今天讨论一个反常识的问题：勤劳是美德么？
在不同时代答案不一样。
农业社会是自给自足的小农经济，也就是一家人吃用的东西，绝大部分都自己生产，只有少部分需要购买。在这种情况下，生产和消费自然达成平衡，勤劳意味着家庭产出增多，能享用的东西也多，因此大概率是好事。
但到了工业社会，我们所用的东西绝大部分都是购买而来，自己生产的较少，这个时候生产和消费就不再是自然平衡的关系。举例来说，整个社会只需要1000万辆汽车，结果你过度勤劳，加班加点生产出来2000万辆，那最后整个行业肯定都血亏，就是坏事了。
当然还有一种情况，整个社会需要1000万辆，但大家都懒，最后只生产出来500万辆，最终导致通胀，人民美好生活的需求没有被满足，也是坏事。
但如果再细想，其实勤劳也分为两种，内卷式和创造式。
内卷式勤劳就是把已经会的题目再刷100遍，身体已经亚健康了每晚还要加班到12点，光伏已经过剩了你硬还要投资再建个大的。这种坏的勤劳无法增加有效需求，只能增加无效供给，制造焦虑。
创造式勤劳就是努力去学会一个新的题型，创造一种新的技术造福人类，写一首歌娱乐群众，制造一种新的产品比方说苹果手机、特斯拉汽车引发全球抢购。这种好的勤劳为人类创造了新的可能性，增加了有效需求，解决了问题。
所以现代社会通过各种方法来控制内卷式勤劳，鼓励创新式勤劳。
包括但不限于：
- 控制工作时间，让大部分人摆脱被迫内卷勤劳的境地。
- 转移支付、福利制度，给大部分人基本生活保障，使一部分人退出劳动力市场，减少内卷的激烈程度。
- 发行国债，购买公共产品、弥补福利所需资金。国债的本质是所有人一起负担的债务，但最终无论是还本金还是利息，本质来看当然是有钱人来承担，因为穷人没钱还。本质这是一种均贫富的手段，减少了有钱人继续内卷的动力。
- 给科技股高估值，鼓励更多的人从事创新工作。
- 鼓励各种各样的文化娱乐创意产品，比如足球、电影、游戏、泡泡玛特等，因为这些行业才能容纳更多的创造式勤劳。
- 鼓励服务业发展，因为服务是差异化的，无法存储的，你再内卷最坏也就是浪费自己时间精力，不像制造业那样形成大量库存，长期破坏整个供需平衡。
这些都是发达国家走过的路，比方说日本原来也很卷，男人都加班不回家，但现在也不怎么加班了。韩国也很卷，但现在也不那么卷了，或者说大部分人不那么卷了。我问了在韩国的朋友，现在大部分小学生都不卷了，不太补课，加班情况也大为改善。
以前欧洲也很卷，工人一周工作7天，每天工作12个小时以上，现在怎样你们都知道。
我们也走在这条路上，只不过很多人还是农业时代成长起来的，无法接受工业社会的伦理观点，所以还需要走很久，才能到那个比较和谐的点。
……
今天我血亏，如果从绝对金额来看，肯定是史上最多一天；如果从相对比例来看，大约就是整体接近跌停，印象中21年中概互联也跌过几次大的，不太确定今天是不是创纪录了。
本来计划减20%仓位，但实在是太惨了，稀里糊涂减了10%就下不去手了。
但如果你问我心态，那还过得去，并没有炸裂。
一是因为周末就基本确定是这个走势，有心理准备，而且凡是在场子里的都没躲过去。
二是今天跌完，年内还有一丢丢利润，好歹还没亏钱，还属于出来混都要还的范畴。
至少前面跌，那是只有我村跌，其他村都涨得好好的，这回是大家一起跌，边上还有很多人陪着。
做一个极端假设，未来东西两大国之间的贸易完全断开，大约相当于GDP的3.4%左右，考虑乘数效应，也就是拿到这些钱的人还会在国内再消费什么的，大约最终影响会在5%左右。
以上只是极端影响，事实中不太可能发生，假设真实影响是一半，那就是2.5%。
假设我们采取些对冲政策，拉升1%左右的GDP，那影响就是1.5%左右。
这个黑天鹅当然也很大，但是相比这些年我们经历过的那些事，比方说疫情，其实都是小一号的。
所以既然已经跌成这样了，我打算最多再减10%，剩下就死扛了。💸