今天看到一个有趣的话题，忍不住想和你们聊几句。
有人说，上世纪90年代，那时候还没有土地收入，所以体制内普遍过得比较穷，纷纷下海；2000年以后可以卖地了，才成为众人羡慕的对象；未来大部分地方的土地收入都会很低，体制内的光环又会褪去。
我全程经历过上世纪90年代，对这事有发言权。
下海这个词伴随着92南巡讲话出现，到94年左右达到高潮，许多体制内都用停薪留职、内退之类的方式离开单位。主要的出路有两条，一是在本地做些生意，二是南下深圳、广州、海南打工。
无论走哪条路，收入都比在单位高得多，《小巷人家》也提到了这段历史，当时纺织厂工人月薪200多，机关干部也差不多，可大学生周末去倒卖下塑料袋就能赚上千。
一定要让我解释这个奇怪的现象，主要原因是外贸红利。
比方说一条牛仔裤，国内成本10块钱，出口价格100块钱，海外零售价格几十美元，所以只要在外贸链上的行业和个人，都迅速富裕起来。我爸在94年左右内退，在一家小外贸公司待过一段时间，印象中月薪是4000元左右，内退前单位月薪几百。
人家当然不用在乎这点工资，几十条牛仔裤的钱而已，仓库里可堆着几十万条啊。那时候做外贸的核心是技术标准问题，只要你的产品质量符合甲方标准，几乎想要多少订单都有。
当时所有人从收入角度可以分为外（贸）循环和内循环两类，前者收入平均看是后者的十倍以上。当然咯，外循环赚到钱以后自己也有消费需求，为他们服务也能赚到大钱，《繁花》里的黄河路就赚这钱。
我们10几亿人口，所以哪怕只有5%的人参与到了外贸循环中，那也有几千万人。但除了底层的体力劳动者以外，参与其中通常需要有一定的知识文化水平，最好还能懂几句英文。
当时具备这些条件的人极少，大部分都在体制内，典型的需求远大于供给，所以体制内只要愿意下海，很容易赚到钱。
可是，这并不说明当时体制内就穷，因为存在两个比较的维度。
如果和5%的外贸链上这些人比，的确穷，收入可能只有人家的十分之一。
但如果和剩下95%的人相比，大家都穷，可体制内相对来说依然是比较富裕的。
有点像十年前，体制内收入和搞地产、金融、互联网的相比，那的确不行；但和除此以外所有人比，则是遥遥领先。
在整个东亚文化圈里，如日本、韩国、新加坡、我们的台湾和香港，体制内收入都是中等偏上而且特别稳定，这一点从没改变过，以后应该也不会变。
总之，上世纪90年代体制内大量下海，和能不能卖地关系不大，主要原因还是当时社会环境给所有受过高等教育的人，无论文科还是理工科，都提供了一个非常好的赚钱机会，而这些人恰恰集中在体制内。
十年前互联网好的时候，就没几个体制内改行过去，因为干不了啊。
对了，到90年代末，外贸红利减弱之后，大部分下海的人又回单位上班。他们中大部分人都赚了些钱，但回单位后发现，那些自身条件比较好还坚持在单位上班的，大部分都升了职或者成为技术专家，自己后半辈子都追不上了。
……
1、滴滴Q3的总订单数同比+11%，但客单价下降2.5%，营收同比+3.3%，归纳起来就是，打车的需求还是有，但必须给补贴才能吸引用户。其实这也是当前国内服务业的一个常态，群众并不是不想消费，只是对性价比要求高更高了。
2、三哥家Q3的GDP增速为5.4%，比上季回落2.7%，也低于预期的7%。光这个5.4%看起来还不错，但拆分开来制造业+2.2%，服务业倒还行，另外三哥家制造业整体只占GDP的14%。我也不知道该怎么评价这个数据，也许三哥天生就比较善于用嘴赚钱，不太善于用手赚钱，“印度制造”看起来并不怎么靠谱。
3、人人网已无法登录账户，后续恢复时间未知。我有一个建议，干脆王兴把人人网买回来得了，做个念想。十几年前人人网还是挺火的，当时几乎所有的大学生都有账户，谁能想到会有今日？
4、高善文博士上午有个讲话，结论是经济明年可能会开始弱复苏，大家都会舒服起来，2030年恢复正常，舞照跳、马照跑。明年弱复苏这话我听进去了，但2030年着实太远了，我还是先力争公众号能写到那天。
高博在圈内地位很高，会有很多人认真听。虽然他只说了明年弱复苏，可弱复苏也是复苏啊，所以11点左右我村和港村就都拉起来了。
5、美国11月制造业PMI为48.4，创6月以来新高，大幅高于预期，纳指新高；美联储降息预期下降，美元指数上涨。美村真是令人羡慕，数据好直接涨，数据不行联储会降息也涨，反正怎么都是个涨。
全天成交1.73万亿，涨跌基本持平，还过得去。
还是要表扬下A村，虽然没怎么涨，但走势比较平稳，反正我一点也不感觉焦虑，看盘也不超过10分钟。
这才是我追求的股市效果啊。💸